
Короткі 5 попійок:
Непоганий фільм от тільки забагато повторень...Річі вкотре повторює сам себе: інші декорації, інші костюми, але суть не змінилась... Річі це Річі, а Холмс – це повторення його "Карти, гроші, 2 стволи" на ідейному рівні... той самий гумор...
Нема відчуття вікторіанської Англії,та й Англії загалом... фільм наскрізь американський, від назви і до фінальних титрів!
А аллюзія на доктора Хауса тільки мені помітна? В оригіналі персонаж Хауса списаний з Холмса, але Шерлок Річі – вже з образу Х'ю Лоррі... ті самі нотки цинізму, ті ж пороки (то вам не безневинне куріння морфію у Холмса), та ж манера спілкуватись, та ж манера діяти... В оригіналі Холмс не біг би за каретою, на ходу здиаюч предмети гардеробу і т. д. з людей)
Навіщо знати основи єгиптології, магії та семіотики? В фільмі використано найримітивніші з їх проявів, розраховані на широкий загал...
Катарсису, про котрий пише автор, не відчула... не жалкую, що витратила понад 2 години часу, але не більше того... варто двитись виключно в плані екшну, гумору... легкий фільм без претензії на інтелект.
Які, наприклад, не були враховані? Що з дрібного було враховане? Не згодна, що Холмс неврівноважений. Врівноважений, і навіть дуже. Зверніть увагу на його блискавичну реакцію, коли він після візиту Ірен Адлер наздоганяє карету з нею та лордом Блеквудом, встигнувши по дорозі перевдягнутися. Як уважно він спостерігає у квартирі загиблого карлика. Неврівноважена людина стільки побачити і проаналізувати не здатна. Він ВИГЛЯДАЄ дещо рассєянним, але то зовсім з іншої опери. Перегляньте, напр., ось цей мій пост і коменти внизу до нього: http://nataliyayena.livejourna l.com/44817.html. Людина у "розм"якшеному" , як я то називаю, стані (розслабленому, якщо вам так завгодно), зовсім не означає, що вона при цьому не зосереджена.
ось цитата: "є гарні сцени безпорадності холмса, коли він знаходиться у такому "розм"якшеному" стані, gets beaten up one time after another, збираючи те, що йому треба і помічаючи те, що йому треба. причому, він у нього входить і виходить без, як то показано, жодних substances."
Фільм не сподобався, так Джуд Лоу дуже файний, але навіть це не допомогло. Якось дивно були врахованиі дрібні деталі з книг, а ось більш вагоміші ні...зовсім неврівноважений Холмс...очікувала значно більшого.
Дубляж – це завжди проблема, він має бути або якісним, або не має бути взагалі...
...да, я капітан очєвідность)))
погоджуюсь з "гарне". )
я какая там женщіна!
взагалі, на мою думку, у найбільш актуальних сучасних фільмах, як то джеймс бонд і ось шерлок холмз ролі жінок дуже позитивно міняються порівняно з ще 10 років тому. вони не лише об"єкт домагань, чи долі, а решта – охі-ахі леді, а людина in her own right and with her own agenda. що не може не радувати.
кому як
чому ж тупо? островумно! :)
вже! :)
тупо гарне кіно. хоч і тупо, але гарне.
він ще не опублікований.
дякую. )
Ну от! Вітаю на Сумно!
Ну з дрібного було сказано, що в Холмса є брат, але ж це ніяк не впливає на сюжет і в книжці було згадано так поверхньо. А сцени як він продумує ходи то взагалі як хвороба мозку виглядає. Та Гай Річчі вже не той, коли знімав "Карти, гроші, 2стволи" чи "Великий куш".